A Magyar Tudományos Akadémia idén is új levelező tagokat köszönt. Sorozatunkban hónapról hónapra bemutatjuk néhányukat. A Magyar Tudomány hét kérdéssel kereste meg mindegyiküket, azt kérve, hogy közülük néhányra válaszoljanak:
1. Mi volt az a döntő mozzanat, amely erre a pályára vitte?
2. Volt-e mestere?
3. Mi volt az az eredmény munkája során, amelynek igazán örül?
4. Részt vesz-e nemzetközi kutatásokban?
5. Van-e, és ha igen, milyen a legkedvesebb tanítványa?
6. Magányos kutató vagy inkább csapatjátékos?
7. Mi az a nyitott kérdés, amelyre választ szeretne kapni?
Talán az is jellemző lehet új tagjainkra, hogy éppen mit tartottak fontosnak elmondani magukról. Ebben a hónapban Dóczi Tamás Péter és Trócsányi Zoltán válaszait olvashatják.
Dóczi
Tamás Péter
1949-ben
Szegeden született, szakterülete az idegsebészet. A
Pécsi Tudományegyetem Általános
Orvosi Kar Idegsebészeti Klinika egyetemi tanára.
Elnöke a Magyar Gerincgyógyászati
Társaságnak, tagja a Klinikai Idegtudományi
Bizottságnak, az Association of European Neurosurgical
Societies Congress of Neurological Surgeonsnek és a Cushing
Societynek.
Mi
volt az a döntő mozzanat az életében, amely erre a
pályára vitte, volt-e mestere?
Nem
egyetlen meghatározó élmény alapján
választottam pályát. Gimnáziumban Maláj
Györgyné, fizikatanárnőm volt rám a
legnagyobb hatással. Minden órája „a
problémamegoldás” technikájának
elsajátítására szolgált. Az a
diák, aki vele tudott tartani, egy idő után keresni
kezdte, és élvezte is a feladatok megoldását.
Egyetem alatt érdekelt a neuroanatómia,
neurobiológia. S bár diákkörös voltam
az Orvosi Vegytanon és a Kórélettani Intézetben,
a pre-klinikai tárgyak jelentőségét először
csak kezdő klinikusként értettem meg. Tanáraim
közül Kovács Gábor szívsebész
volt példásan jó egy-egy nehéz vagy akár
megoldhatatlannak látszó „eset”
kórtani hátterének átlátásában:
azaz a probléma megoldásában. Nagyszerű volt
Szegeden a sebészszakorvos képzés, amelyet akkor
a még „csak ráépített” úton
megszerezhető idegsebész szakvizsga előtt abszolváltam.
A legszélesebb klinikusi orvosképzést adta –
az a ma departmentalis jellegűnek nevezhető – sebészeti
klinikai tömb (I. és II. számú Sebészeti
Klinika), amelyben Petri Gábor és Fényes György
vezetésével az összes sebészeti
specialitás képviselve volt. A gyakornoknak végig
kellett járni az összes osztályt. Amikor már
kutatásnak nevezhető tevékenységbe kezdtem, Joó
Ferenc (SZBK) volt nagy hatással rám, nagyon sokat
köszönhetek neki és Jancsó Gábornak.
„Klinikus-kutatóként” meghatározó
volt a Lindsay Symon londoni és G. Yasargil zürichi
idegsebész-professzorokkal való munka. Persze a
legfontosabb hatással szüleim, különösen
édesanyám volt rám, orvos is valószínűleg
azért lettem, mert édesanyámnak ez volt az
elképzelése. Életszemléletét,
intellektusát most is csodálattal értékelem.
Mi
volt az az eredmény munkája során, amelynek
igazán örül, magányos kutató, vagy
inkább csapatjátékos, részt vesz-e
nemzetközi kutatásokban?
Az
jó érzéssel tölt el, hogy mindeddig
sikerült értelmes munkát végeznem; normális
munkaközösségben működhetek; s örömet
szerez, amit csinálok.
Minden
úgynevezett kutatómunkám egy klinikai
megfigyelésből indult ki. Aneurizma megrepedés okozta
subarachnoidalis vérzésben agyszcintigráfiás
vizsgálattal az akut szakban, véletlenül,
vér-agygát károsodást találtam!
Ennek bizonyítottuk klinikai prognosztikai jelentőségét
állatkísérletes és humán
munkákkal. A vér-agygát működés az
agyi térfogat-szabályozás alapja. Csaknem minden
idegrendszert érintő betegség, s persze számos
„szisztémás kórkép”, a
diabétesztől akár valamilyen szívritmuszavarig,
agyödéma okozása révén, az eredeti
kóroktól függetlenül, azaz másodlagosan,
életet veszélyeztető koponyaűri nyomásfokozódást
hozhat létre. Mindig ezt a kérdéskört
tanulmányoztam.
Subarachnoidalis
vérzésben az elsők között mutattuk be nagy
beteganyagon a Schwarcz–Bartter-szindróma előfordulását.
Ez irányította érdeklődésemet a
vasopressin, majd később az atriopeptin centrális
funkciójára. Állatkísérletes
és humán feltételek között
igazoltuk a vasopressin centralis a szisztémás
rendszertől függetlenül működő vízkonzerváló
hatását és az atriopeptin vízdepletáló
hatását. Ezek a megfigyelések vezettek annak a
hipotézisnek a felvetéséhez, hogy az agyi víz-
és elektrolitháztartást egy centrális,
azaz a szisztémás szabályozástól a
vér-agygát által elválasztott
neuroendokrin rendszer is szabályozza. Igazoltuk, hogy a
centrális vasopressin antagonisták potenciális
ödémacsökkentők, illetve intrakraniális
nyomáscsökkentők, a centrális atriopeptin analógok
pedig ugyancsak ilyen hatásúak lehetnek.
Együttműködésben dolgoztam a Szegedi Biológiai
Központ neurobiológiai munkacsoportjával, az
Élettani és a Gyógyszertani Intézettel és
a Központi Kutató Laboratóriummal.
Pécsett
klinikaigazgatóként a feladatok más jellegűvé
váltak. Egy intézetigazgató elvileg
gyógyít, kutat, oktat, kutatás-fejlesztést
végez, s persze „manager”, hiszen a mai
finanszírozási rendszerben felelős egy „üzemért”.
A modern idegsebészeti klinikumhoz hiányzott a
digitális képalkotás! Emellett létre
kellett hozni az endovaszkuláris idegsebészet
személyi és tárgyi feltételeit; s a
funkcionális idegsebészet vagy a neuroendoszkópia
bevezetéséhez teameket kellett kialakítani.
Az
agyi térfogatszabályozási kutatások
folytatása a sok feladat egyikévé vált. A
vasopressin szabályozó szerepét illetően
Sulyok Endre a kilencvenes évek elején vetette fel a
molekuláris vízcsatornák központi
idegrendszeri működésének tisztázását!
Vajda Zsolt doktorandusz kollégámmal, egy dániai
munkacsoporttal együttműködve az elsők között
igazoltuk az aquaporin-4 szerepét az agyödéma
kialakulásában. Ez a kutatás jelenleg is folyik
egy európai projekt keretében. Az agyödéma
vizsgálatához elengedhetetlen volt nem-invazív
kvantitatív agyi víztartalom-mérési
módszer bevezetése. Schwarcz Attila doktorandusz
kollégám megvalósította a kvantitatív
MR mapping módszert, amely klinikai bevezetésre is
került. Az MR technológiák művelése
vezetett a funkcionális MR rutinszerű bevezetéséhez,
hazánkban elsőként! Ma 3Tesla kutató MR
fejlesztési projekt zajlik nálunk. Célom a több
karra átívelő, sok intézetet érintő
funkcionális MR kutatás elindítása. Az
endovaszkuláris idegsebészet területén
is értünk el eredményeket. Hudák István
kollégám kutató-fejlesztő munkásságának
bekapcsolásával, Botz Lajos főgyógyszerész
segítségével, poliuretán alapú
embolizáló anyagot fejlesztettünk ki. A BMGE
Műanyag és Gumiipari Tanszék munkatársaival a
poliuretán molekulát mint „célmolekulát”
vizsgáltuk, és a szerkezet–tulajdonság
összefüggéseit igyekeztük tisztázni. Így
lehetőség van arra, hogy ezt a kutató-fejlesztő munkát
kiterjesszük újabb indikációs területekre.
Trócsányi
Zoltán
1961-ben
Miskolcon született, szakterülete a részecskefizika.
A Debreceni Egyetem Kísérleti Fizikai Tanszék
egyetemi tanára. Elnöke a DAB Matematikai-Fizikai
Szakbizottságnak, titkára a Fizikai Osztály
Doktori Bizottságnak, tagja a Részecskefizika
Szakbizottságnak, az Advisory Committee for CERN
Usersnek és a Magyar CERN Bizottságnak.
Mi
volt az a döntő mozzanat az életében, amely erre a
pályára vitte?
Elméleti
részecskefizikus vagyok, ami azonban nem egyszerre alakult ki,
több fontos mozzanat szerepet játszott.
Gyermekkoromban
az MTV vetítette az Öveges professzor kísérleteit
megörökítő filmeket, amelyek hatására
tízéves koromban elkezdtem olvasni könyveit. A
könyvek nagy hatással voltak rám. Édesanyámmal
megbeszéltem, milyen csodálatos, hogy a természetben
minden összefügg. Ekkor határoztam el, hogy fizikus
szeretnék lenni. Ettől kezdve a fizikával és
matematikával való foglalkozás kiemelt szerepet
kapott az életemben. Ez volt a döntő mozzanat, amely a
fizikusi pályára késztetett, ami azonban sok más
oldalról megerősítést kapott. Az egyik
legfontosabb az volt, amikor késői tizenéves koromban
rájöttem, hogy a természet nem beszél
mellé. A természeti törvények érvényessége
nem az értelmezőtől függ, igazságtartalma nem
változik a történelmi korokkal. A természeti
törvényekről nyert képünk ugyan az idők
folyamán egyre finomodik, de az új felismerések
nem érvénytelenítik a korábbi
ismereteket, csupán pontosabban megfogalmazzák azok
érvényességi körét. Végezetül
pedig egy gyakorlati döntés is vezetett. Ugyan a
kísérleti munkához mindig nagyobb tehetséget
éreztem, mint az elméletihez, azonban egyetemi éveim
alatt arra a következtetésre jutottam, hogy a világtól
elzárt, viszonylag kedvezőtlen gazdasági adottságokkal
rendelkező országban kicsi az esélye, hogy kísérletes
munkában világraszóló eredményt
lehessen elérni a részecskefizika területén.
Ma ezt részben másként látom, bár
alapvetően továbbra is igaznak tartom.
Mi
volt az az eredmény munkája során,
amelynek
igazán örül?
Igen
nagy élmény volt, amikor egyik diákommal egy
több évig tartó nehéz számolás
végére értünk, és a világon
elsőként pontos elméleti jóslatot tudtunk adni a
nagyenergiájú elektron–proton ütközésben
való kettő, valamint három hadronzápor
keletkezésének valószínűségére.
Ezzel a jóslattal az elemi részecskék között
ható erős kölcsönhatást leíró
elméletet lehetett ellenőrizni. A munkánk
befejezésekor tudtuk meg, hogy a hamburgi DESY
kutatóközpontban éppen befejezték az
említett folyamatok nagy pontosságú kísérleti
kiértékelését, és jelentős
eltérést találtak a korábbi kevésbé
pontos számolások és a mérési
eredmények között. Elküldtük nekik a mi
számolásaink eredményét, és az
elmélet–kísérlet közötti eltérés
egy csapásra megszűnt. A teljesen független kísérleti
és elméleti eredmények egyezése nagyban
erősítette a világon folyó részecskefizikai
kutatások megbízhatóságába vetett
hitemet. A kutatómunka azonban általában
kis kérdések megválaszolásának
sorozatán halad, ezért aminek igazán örülök,
az nem valamely kutatási eredmény. Legnagyobb örömöm
mindig az, amikor egy doktoranduszom szép eredményekkel
végez, és könnyedén kap posztdoktori állást
külföldön, a világ vezető egyetemein végzett
diákokkal egyenrangú szereplőként tud a tudomány
vérkeringésébe beilleszkedni.
Magányos
kutató vagy inkább csapatjátékos?
Lelkem
mélyén szívesebben lennék csapatjátékos,
azonban a sors úgy hozta, hogy eddig inkább magányos
kutató voltam. Ennek elsősorban az az oka, hogy zürichi
posztdoktori munkám során olyan témába
kezdtem, amelynek idehaza Debrecenben egyáltalán nem,
de szoros értelemben véve sehol az országban nem
volt képviselője. Így csak a saját építkezésemre
tudtam támaszkodni, ami azt jelenti, hogy a témám
iránt érdeklődő tehetséges egyetemistákkal
már tanulmányaik elején felveszem a kapcsolatot,
és személyre szóló tanulási
programmal alakítom ki a velük való
együttműködést. Ebből kialakulhatna ugyan csapat,
csak sajnos manapság egyetemünkön ritkán,
öt-hét évente adódik egy-egy ilyen fiatal,
így mire érkezik egy újabb, addigra a korábbi
már érett kutatóként távozik. Arra
számítok azonban, hogy a nem túl távoli
jövőben mégiscsak csapathoz fogok tartozni. Jövőre
beindul a Genf melletti CERN nemzetközi részecskefizikai
kutatóközpontban a Nagy Hadronütköztető
(részecskegyorsító), és szeretnék
mérések kiértékelésében
magam is tevékenyen részt venni. A kísérleti
részecskefizika pedig mára olyan bonyolulttá
vált, hogy sikeresen csak úgy végezhető, ha az
ember jó csapatjátékos.
<--
Vissza a 2007/09 szám tartalomjegyzékére
<--
Vissza a Magyar Tudomány honlapra
[Információk]
[Tartalom] [Akaprint
Kft.]